Wij scoren zelf 17 op 100. Hier is wat we gaan doen.
Onze eigen score op aibevolen.nl was eind mei pijnlijk laag: 17 op 100. In dit artikel deel ik wat we veranderen, in welke volgorde, en hoe we meten of het werkt. Update 11 juni 2026: de score staat nu op 40.
Update, 11 juni 2026: we hebben opnieuw gemeten met dezelfde check. De score staat inmiddels op 40. Onderaan dit artikel leest u de volledige update. De rest van het artikel laat ik staan zoals het op 26 mei geschreven is.
Ik bouw Aibevolen, een dienst die meet hoe goed Nederlandse MKB-bedrijven worden gevonden door AI-zoekassistenten. Vandaag deed ik de check op mijn eigen website.
Score: 17 op 100.
Dat is laag. Heel laag.
Als wij onze klanten zo'n score zouden geven, zouden we het "ruimte voor verbetering" noemen. Eerlijker zou zijn: "uw website bestaat voor AI's eigenlijk nauwelijks."
Dit artikel is geen excuus. Het is een transparant overzicht van wat er fout zit, wat we eraan gaan doen, en hoe we gaan meten of het werkt. Geen marketing-praat. Wij eten ons eigen hondenvoer, en u kunt over onze schouder meekijken.
De diagnose
Onze gratis check geeft een score op twee assen: SERP-positie (de klassieke vindbaarheid in Brave Search) en technische signalen (de basis voor AI-vindbaarheid).
Onze eigen scorecard:
| Onderdeel | Score | Wat het betekent |
|---|---|---|
| SERP-positie (60 punten max) | 0 | Niet gevonden in top 20 voor relevante queries |
| HTTPS | ✓ | OK |
| Schema.org markup | ✗ | Niemand vertelt AI's wie we zijn als organisatie |
| llms.txt | ✗ | AI's hebben geen gids om onze site te begrijpen |
| Laadtijd | ✓ | 87ms, prima |
Twee technische signalen zijn dus prima, twee zijn afwezig. Dat is 17 van de 40 mogelijke technische punten. En op SERP staan we nergens.
Een eerlijke kanttekening: de SERP-meting werd uitgevoerd voor de zoekopdrachten "beste Ai in Rotterdam" en varianten. Dat is geen reële test voor ons (Aibevolen is geen "AI in Rotterdam," het is een dienst over AI-vindbaarheid voor heel Nederland). Maar zelfs met realistischere queries staan we nergens. Ons domein is namelijk pas een paar weken oud.
Waarom dit niet vreemd is
Aibevolen.nl is geregistreerd op 24 mei 2026. We zijn op het moment dat ik dit schrijf ongeveer twee weken live. Voor zoekmachines en AI's is dat te kort om een serieuze plek te verdienen.
Domeinen krijgen "vertrouwen" via signalen: hoe lang ze bestaan, wie er naar linkt, hoeveel verkeer ze trekken, wat anderen over ze zeggen. Wij hebben van geen van die signalen genoeg.
Dat is geen probleem dat met een mooie campagne van een week op te lossen is. Het kost maanden geduld plus consequent goede stappen. Maar de eerste stappen kunnen wel binnen een week.
Het plan, in zes weken
We werken volgens het advies dat we onze eigen klanten zouden geven. Voor wie meekijkt vanuit een vergelijkbaar verse situatie: dit zijn dezelfde stappen die ook voor uw bedrijf werken.
Week 1: De technische basis (al gedaan)
Twee dingen die direct meetbare impact hebben:
llms.txt geplaatst. Een tekstbestand op aibevolen.nl/llms.txt dat AI-bots vertelt wat we doen, wie we zijn, en welke pagina's belangrijk zijn. Toegevoegd op 26 mei.
Schema.org markup toegevoegd. Drie blokken JSON-LD in onze HTML:
- Een
Organization-schema dat onze identiteit definieert - Twee
Service-schemas voor onze gratis check en betaalde audit - Een
FAQPage-schema dat onze veelgestelde vragen markeert
Verwachte impact: van 17 naar ongeveer 35 binnen twee weken, zodra crawlers de nieuwe versie hebben opgenomen.
Week 2: Content uitbreiden
Onze homepage is sterk, maar het is een homepage. AI's houden van diepte. Concrete acties:
- Vier pillar blog-artikelen schrijven (waaronder dit artikel dat u nu leest)
- Vijf niche-pagina's voor onze belangrijkste doelgroepen (tandartsen, advocaten, accountants, fysiotherapeuten, cosmetische klinieken)
- Een uitgebreide "Hoe werken wij?"-pagina met details over de pipeline
Verwachte impact: meer indexerbare URLs, meer kans dat AI's ons noemen wanneer iemand iets vraagt dat we behandelen.
Week 3: Externe vermeldingen
Een nieuwe site bestaat in een vacuüm. Wij gaan dat doorbreken met:
- Een pitch naar Frankwatching ("De staat van GEO in Nederland: data van onze eerste honderd audits")
- Submission naar TheresAnAIForThat, FutureTools, en twee Nederlandse AI-tool directories
- Een ProductHunt launch op een dinsdag (statistisch beste launchdag)
- LinkedIn-posts met data uit onze klantcampagnes ("Wij stuurden 27 cold emails en kregen 21% click rate")
Verwachte impact: eerste backlinks, eerste mentions op gezaghebbende plekken, eerste niche-bekendheid.
Week 4-6: Volume en consistentie
Drie blogposts per week. LinkedIn-posts met data. Eén niche-verdieping per week. Eerste pogingen om geciteerd te worden door andere blogs en podcasts. Eerste klantverhalen uitwerken tot mini-cases.
Geen schokkende activiteiten. Gewoon volgehouden volume, in de juiste richting.
Wat we gaan meten
We willen geen vage rapportages doen. Hier zijn de zes signalen die we elke week bijhouden:
- GEO-score zoals onze eigen tool die geeft. We verwachten 17 → 35 → 50 → 65 over zes weken.
- SERP-positie voor onze drie hoofdzoekwoorden: "GEO audit Nederland," "AI vindbaarheid MKB," "ChatGPT optimalisatie." Nu allemaal niet gevonden in top 100.
- Branded search-volume (Google Search Console): hoeveel mensen typen "aibevolen" of vergelijkbare termen?
- ChatGPT/Claude/Perplexity-vermeldingen: we testen wekelijks met dezelfde vijf vragen of we genoemd worden.
- Externe vermeldingen: hoeveel sites linken naar of noemen ons?
- Conversie: gratis check ingevuld → betaalde audit gekocht. Dat is uiteindelijk waar we het voor doen.
De grote vraag: gaat dit werken?
Eerlijke voorspelling: ja en nee.
Ja, de technische verbeteringen zullen de basis-score lifteren. Van 17 naar 50 in twee maanden is realistisch.
Nee, we gaan niet binnen zes weken bovenaan staan voor "GEO Nederland." Dat soort posities bouw je over maanden tot jaren op, met consistente inhoud, sterke autoriteit, en een domein dat zijn vertrouwen heeft verdiend.
Wel, we kunnen binnen zes weken de eerste tekenen zien:
- Eerste AI-engine noemt ons op een specifieke vraag
- Eerste backlink van een serieuze NL-site
- Eerste klant die zegt "ik vond u via ChatGPT"
Dat zou ons al een enorme stap verder brengen. En dan herhalen we het proces, maand na maand.
Wat dit betekent voor lezers van dit artikel
Drie observaties die mogelijk relevant zijn voor uw eigen situatie:
Een lage score is geen reden tot paniek. Bijna alle MKB-websites scoren onder de 50. Wij ook. Dat is de norm, niet de uitzondering. De kunst zit niet in een perfecte score, maar in een stijgende lijn.
De eerste verbeteringen zijn goedkoop. llms.txt, Schema.org, een paar goede blog-posts: dat is dagen werk, geen weken. De waardevolste dingen zijn niet de duurste.
Tijd is uw bondgenoot, mits u consistent bent. Eén keer een verbetering doen en dan stoppen levert weinig op. Maandelijks doorgaan, ook al is het in kleine stapjes, bouwt iets op dat moeilijk in te halen is voor concurrenten die later beginnen.
Volg mee
Ik ga dit artikel maandelijks updaten. Telkens met de stand van zaken. Geen marketing-glans, gewoon de cijfers.
Wilt u uw eigen startpunt weten? Doe de gratis check. Het kost niets, het kost u dertig seconden invullen, en u krijgt direct uw eigen scorecard met de stand van vandaag.
Zes weken later kunnen we vergelijken. Mijn doel is om dan in elk geval 50 te scoren. En om met overtuiging te kunnen zeggen: ja, deze methode werkt voor ons, dus die werkt waarschijnlijk ook voor u.
Geen beloftes. Wel transparantie.
Update 11 juni 2026: van 17 naar 40
Beloofd was een update, hier is hij. Op 11 juni hebben we de check opnieuw gedraaid, met exact dezelfde meting als eind mei. De score: 40 op 100. Eind mei was dat 17.
Wat er in de tussentijd gebeurde:
De technische as staat op het maximum. De llms.txt en de Schema.org-markup uit het week 1-plan staan live en worden inmiddels herkend door de check. Daarmee zijn alle 40 technische punten binnen. In het oorspronkelijke plan verwachtte ik "van 17 naar ongeveer 35 binnen twee weken"; het werden er 40, omdat beide ontbrekende signalen volledig meetellen.
De SERP-as staat nog steeds op nul. Daar past een eerlijke kanttekening bij: de makkelijke punten zijn nu binnen. Wat overblijft is het langzame werk. In zoekresultaten verschijnen voor relevante queries, externe vermeldingen verzamelen, autoriteit opbouwen. Dat was precies de verwachting uit het oorspronkelijke artikel, en daar is geen shortcut voor.
Het week 2-plan (content) is uitgevoerd. De vier pillar-artikelen en de vijf niche-artikelen staan live op deze blog, inclusief het artikel dat u nu leest.
En er is iets dat we eind mei nog niet hadden: context. Onze doorlopende teller staat inmiddels op 684 checks van Nederlandse MKB-bedrijven, met een gemiddelde score van 30 op 100. Met 40 zitten we dus net boven het gemiddelde van de bedrijven die we meten. Dat is geen reden voor een feestje. Het laat vooral zien hoeveel ruimte er nog is, bij ons en bij bijna iedereen.
Logboek:
- 26 mei 2026: Startpunt. Score 17. Plan vastgesteld.
- 11 juni 2026: Score 40, zelfde check. Technische as op het maximum, SERP-as nog op nul.
- Volgende meting: half juli 2026.
Verder lezen: